Det var i mitten av december som nyheten kom och den slog ner som en mindre bomb på Klarnas huvudkontor på Sveavägen i Stockholm – efter en granskning utdelade Finansinspektionen böter på totalt 500 miljoner kronor för brott mot penningtvättsreglerna.
Enligt Breakits källor blev bolaget helt tagna på sängen och ett intensivt arbete inleddes för att förbereda en överklagan inleddes.
Bakgrunden till beslutet var att Finansinspektionen upptäckt att Klarna överträtt flera viktiga regler kring hur lagen om penningtvätt ska efterlevas. I sitt beslut skrev myndigheten också att Klarnas riskbedömning haft stora brister. Exempelvis har bolaget helt saknat bedömningar av hur bankens produkter kan ha utnyttjats för penningtvätt eller finansiering av terroism.
Klarna-chefen betalar men protesterar
Klarna fick tre veckor på sig att överklaga beslutet och igår kom beskedet att betaljätten avstår en överklagan. Men att döma av vdn och medgrundaren Sebastian Siemiatkowskis kommentarer efter beskedet så handlar den uteblivna överklagan inte om att bolaget ger Finansinspektionen rätt.
Tvärtom är Sebastian Siemiatkowski starkt kritisk mot myndighetens agerande. I ett inlägg på X ger han sin bild. Under rubriken "Historien bakom Klarnas bot om 500 Msek" skriver han:
1. I många år har vi haft en otydlig tandlös penningtvätt reglering, framhastad efter 9/11, som vi förväntas tolka och tillämpa.
Som exempel har funnits krav om att stoppa alla som vill bli kunder, som heter Mohammed och bor utanför Paris.
2. Över flera år försöker vi få FI att ge oss guidning på hur det ska tolkas. De säger att deras roll är inte att konsulta, vi ska tolka, sedan bedömer de vår tolkning.
3. Slutligen utvärderar de vår tolkning och vi får 500 msek i böter. Inte för att det skett penningtvätt utan för att vi tolkat ”fel”.
Klarna är inte ensamma, tvärtom, alla storbanker i Sverige har fått böter.
Är alla banker elaka och ovilliga att bekämpa penningtvätt?
FI har en märklig roll som polis, åklagare och domstol.
Var är debatten om detta är bra för samhället och Sverige? Tycker egentligen FI att det är bra också?
Och nej en överklagan här är meningslös, för den kommer bara pröva om FI följt lagen, inte huruvida Klarnas tolkning är korrekt.
För den som bestämmer om tolkningen är rätt är ju inte domstolen utan, just det, Finansinspektionen.
Klarna har inte gjort något annat officiellt uttalande efter Sebastian Siemiatkowskis inlägg på X.