För några dagar sedan berättade Jon Olsson, ex-elitskidåkare och numera entreprenör, att han blir medgrundare i satsningen Akka.app. Enkelt förklarat kan privatpersoner investera i startups genom bolagets plattform.
”Tidigare har en sådan här möjlighet bara gått till miljardärer”, sa han till Breakit i början av veckan.
Bakom Akka.app står den franska entreprenören Thomas Rebaud, grundare av Meero, ett bolag som nådde enhörnignsstatus men sedan föll.
Men kritiken efter Jon Olssons uttalanden i media var inte långt bort.
Flera inlägg på X, tidigare Twitter, slår ned på satsningen. Bland annat kallas grundaren, alltså Thomas Rebaud, för “en scammig fransman”. En annan skriver att plattformen kommer gå i rekonstruktion eller konkurs om ett par år. Även den höga medlemsavgiften sågas.
Så här ser några av de kritiska inläggen på X ut:
“Hög membershipfee + den här avgiftstrappan för att vara med på Jon Olsson onoterade Akka app investeringar som sköts av en scammig fransman. Antagligen spelar avgifterna ändå ingen roll för det blir inga pengar kvar oavsett…Borde inte tillstånd krävas för den här typen av verksamhet (investeringsbedrägerier)?”, skriver, fd_trader, som har mer än 7000 följare.
Kontot Djurvaenn, med närmare 9000 följare, skriver:
“Jag ger Jon Olssons nya kaskadspy-e-coli-diarrésprutbajs-startup investeringsplattform 24 månader tills rekonstruktion/konkurs.”
Även Aktiediplomaten, som har lite mer än 14.000 följare, har delat flera av de kritiska utropen. I ett av de egna inläggen står det: “För mig liknar detta exakt samma upplägg som dåliga betaldiscorder, men med ännu högre risk (sjukt nog).”
Hur bemöter du det här?
“Jag blev väldigt förvånad över hur skeptiska och kritiska många människor är mot det här. När vi sa att vi skulle lansera något som har med investeringar att göra, utan att berätta exakt vad det var vi hade på gång, så började folk redan då kallade det för scam”, säger Jon Olsson.
“Det är svårt att bemöta kommentarerna när de bara är kritiskt inställda utan att de ens verkar vara insatta i affärsidén.”
Han tar avgiften som ett exempel.
"Om man faktiskt jämför våra avgifter med en traditionell riskkapitalfond så har vi mycket lägre avgifter. Men eftersom vi har en annan struktur kan man, om man tittar på det snabbt, tycka att vi har höga utgifter då vi presenterar en total avgift.”
“Andra fonder presenterar det årligen och räknar man ihop det under fondens livslängd är det nästan dubbelt så mycket som vi tar ut. Så om man bara tar sig tid att faktiskt jämföra siffror på rätt sätt får man en helt annan bild.”
Förutom de arga inläggen på X har skeptiska röster även höjts på Instagram, berättar han.
Tycker du att det ligger något i det kritikerna säger?
“Det är klart att tusen dollar för medlemsavgift kan ju vara väldigt högt för många människor, så det kanske inte är för alla. Men skulle avgiften vara alldeles för hög så skulle det bli väldigt tydligt, för då skulle ingen sajna upp sig. Men vi såg direkt när vi släppte väntelistan här i Norden att det fanns ett stort intresse”, säger Jon Olsson.
“Det är svårt att diskutera med personer som inte är intresserade av att faktiskt se helhetsbilden utan bara ska vara negativa. Sådana personer tänker jag inte lägga energi på att försöka övertyga.”
Han kommer in på kritiken mot Thomas Rebaud.
“Han är en väldigt duktig entreprenör som har byggt fantastiska saker, men precis som så många andra bolagsgrundare har lärt sig så går det inte alltid precis som man vill och vägen är inte alltid spikrak”, säger Jon Olsson.
“Som team kompletterar vi varandra otroligt bra och jag ser fram emot den här satsningen tillsammans.”
Vill du vara först med det senaste? Ladda ner Breakits app här och aktivera pushar – då missar du aldrig en viktig nyhet.