Maskinerna byggdes ursprungligen för att imitera oss. Nu är det vi som anpassar oss för att efterlikna maskinerna. Samtidigt försöker OpenAI och andra aktörer bygga bort barriären mellan människa och maskin helt. Vi lever redan med tangentbordlösa gränssnitt, först muntliga, men snart kanske helt uppkopplat mot nervsystemet. Var börjar och slutar människan? Det är stora förändringar som pågår och vi möts varje dag av tvärsäkra utlåtanden kring hur vår nya framtid skall hanteras.
Historie- och vetenskapsfilosofiprofessorn Justin E. H. Smith skriver i sin bok ”The Internet Is Not What You Think It Is” att maskinerna nu anses vara de främsta intellektuella som människorna försöker efterhärma. Här kanske det är värt att påminna om att en algoritm inte behöver några maskiner. Den kan utföras med papper och penna. Den har inga åsikter och är vare sig bra eller dålig i sig. Algoritmer är en metod för att lösa problem. Smith skriver att när vi applicerar algoritmer för att förlänga skärmtid och engagemang riskerar vi att skapa problem med våra lösningar. Shoshana Zuboff har på detta tema i sin uppmärksammade bok The Age of Surveillance Capitalism konstaterat att mänskligt beteende online används som råmaterial till förutsägelsemarknader. Det låter kanske inte som ett system vi har fullt medvetet valt? Smith skriver på samma tema att Internet inte skall ses som ett dött ting utan som ett levande system. Hans bok kom ut 2022, före ChatGPT, men betraktelsen känns ju inte mindre aktuell i dag.
Samtidigt har Svenska freds- och skiljedomsföreningen (”Svenska Freds”) nyligen lanserat en grupp mot mördarrobotar. Det låter ju spontant helsnurrigt, men det är faktiskt ingen konstig målsättning som Svenska Freds har satt upp. De vill ha ett förbud liknande de som redan existerar mot kemiska och biologiska vapen, minor och klusterbomber samt FN-konventionen mot kärnvapen som antogs 2017. I en debattartikel skriver Svenska Freds Kerstin Bergeå och Deborah Biniam Solomon att den svenska regeringen måste verka för ett internationellt rättsligt bindande förbud mot mördarrobotar ”innan det är för sent”.
Här går det att ifrågasätta vad ”för sent” betyder. Det är som att hela världen har glömt Gartners hype cycle för ett tag. Allt som kan hända med AI diskonteras fullt ut, omedelbart. Samtidigt vet vi att några av världens ledande budfirmor har så usla IT-lösningar att de fejkar leveranser samt att storbankerna fortfarande dras med sina lösningar i Cobol och kommer fortsätta göra det under överskådlig tid, även efter att den siste Cobol-programmeraren har pensionerats. Vi vet att vi tenderar att bara optimera delar av ett flöde och aldrig helheten samt att teknik tar enormt lång tid att implementera så det ger effekter i användarledet. Men sedan går det plötsligt fort, det vet vi också. Blockchain, Web 3.0, Metaverse – det är bara halvår sedan dessa buzzwords var det som kunde attrahera riskkapital och var ”framtiden”. Nu är det AI och LLM:er. Alla dessa tekniker kommer att hända. Det är jag inte det minsta tveksam kring. Hur och när är en annan fråga.
Jag läser om den iranska matematikern Maryam Mirzakhani på fysikern och matematikern Eleonora Svanbergs instagramkonto. Mirzakhani har sagt att hon är en ”slow thinker”, vilket låter som namnet på ett avsnitt av Seinfeld. Hon fortsätter med att säga att hon behöver mycket tid för att rensa upp bland sina idéer och göra framsteg. Mirzakhani, som tyvärr bara blev 40 år och dog i sviterna av bröstcancer 2017, har tilldelats Fields-medaljen (matematikens nobelpris), så det långsamma tänkandet verkar ha fungerat.
”Don’t panic” skrev Douglas Adams på omslaget till Liftarens Guide till Galaxen. En annan science fiction-gigant – Sir Arthur C. Clarke – har uttryckt att det här rådet från Adams är det bästa rådet mänskligheten kunnat få.
Smith skriver i sin bok att det enda sättet att anpassa sig efter den nya verkligheten är att börja imitera en bot. Jag tror det enda sättet att anpassa sig efter den nya verkligheten är att börja imitera Maryam Mirzakhani. Vi behöver andas lite och tänka. Så bråttom är det inte. Ännu lever Cobol hos bankerna. Ännu får du hämta dina paket på ett servicecenter efter en ”misslyckad” leverans. Mördarrobotarna står ännu inte i din farstu. Vi behöver hitta inte ett förhållningssätt till Internet, AI, blockchain, Web 3.0 och Metaverse och mördarrobotar utan flera. Såsom till alla levande organismer. Det får ta lite tid. Eller som den svenske översättaren Thomas Tidholm valde att översätta Douglas Adams råd till mänskligheten: Ta det lugnt!
MIKAEL PAWLO, fristående krönikör på Breakit, VP Brand på automatiserade bokföringstjänsten Bokio